(1412 S. K. m. 317)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hasan Şenkuş hakkında Arapgir Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 17.7.2003 tarihinde, 2002/52 esas, 2003/73 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca red isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin 30 günlük sürede hakim tarafından görülerek havalesinin yapılmamış olduğundan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de; dosyada mevcut temyiz dilekçesinin ekli olduğu üst yazı da 27.8.2003 tarihli hakim havalesi bulunduğundan dilekçe hakim tarafından görülerek, dosyaya girmiş olduğu, bu nedenle Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından adli tatil içinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın evinde ki sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile düzenlenen 14.4.2002 tarihli tespit tutanağı içeriğine, tutanak düzenleyicilerinin tutanak içeriğinin doğru olduğuna dair yeminli ifadelerine, yargılama aşamasında dinlenen tanık Yusuf Akgün'ün beyanına, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy