(765 S. K. m. 81, 405) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Uyuşturucu madde satmak ve kullanmak suçlarından sanıklar Metin Dilsiz ve İbrahim Işık'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Metin Dilsiz'in uyuşturucu madde satmaktan, sanık İbrahim Işık'ın ise uyuşturucu madde içmekten hükümlülüğüne ilişkin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2004 gün ve 2004/24 esas, 2004/133 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 02.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Metin Dilsiz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK'nın 81/1. maddesi ile uygulama yapılırken aynı maddenin 3.fıkrası gözetilerek tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğe konu ceza miktarından fazla miktarda arttırım yapılamayacağı düşünülmeden ağır para cezasının fazla arttırılması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sonuç ağır para cezasının 189.023.000. liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık İbrahim Işık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında ihbar ve istihbari bilgi bulunmayan, diğer sanık Metin'in beyanı üzerine yakalanan, üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, o aşamada aleyhine başkaca somut delil bulunmadığı halde ikrarı ile uyuşturucu madde kullanmak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği dikkate alınarak TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy