(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Sunullah Peker'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 gün ve 2002/828 esas, 2003/587 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.02.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin 1.fıkrasıyla yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılacakları, ancak verilen para cezasının 80.000.000.000 TL.den fazla olamayacağı ve yine aynı maddenin son fıkrasıyla kısmen veya tamamen karşılıksız çıkan her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı hüküm altına alınmış olmakla birlikte suç tarihi (2002) itibariyle aynı ticari ilişki nedeniyle, aynı anda düzenlenen birden fazla çekin karşılıksız çıkması halinde eylemin tek suç kabul edilip, çek bedellerinin toplamı kadar para cezasına hükmedileceği verilen ceza miktarının da toplama dahil edilen her bir çek için 80.000.000.000 TL.'nı geçemeyeceği ve sanık hakkında bir kez çek hesabı açmaktan yasaklama kararı verilebileceği nazara alınarak yapılan incelemede;
Sanık esas hakkındaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/812 esas sayılı dava dosyası ve ayrıca 3 tane daha tarafları aynı olan başka karşılıksız çek keşide etmeden dolayı yargılamasının yapıldığını ve birleştirme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan dava dosyalarının celp ve tetkiki ile davalara konu çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı anda verilip verilmediği sanığın eyleminin tek bir suç oluşturup oluşturmayacağının araştırılarak davaların birlikte görülüp görülmeyeceği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy