(7201 S. K. m. 14) (765 S. K. m. 46, 47) (Tebligat Tüzüğü m. 19, 20)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Serdar Avcı'nın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2003 gün ve 2001/225 esas, 2003/315 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 02.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kadirli İlçe Jandarma Komutanlığının 20.01.2004 tarih ve 559 sayılı cevabı yazıları içeriğine göre, gerekçeli kararın birlikte oturun kardeşine tebliğ edildiği 05.08.2003 tarihinde, sanığın, askerlik görevini yapmakta olduğunun, böylelikle, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 14 ve Tebligat Tüzüğü'nün 19 ve 20. maddelerinde belirtilen usule uygun olarak yapılmadığının anlaşılması ve sanığın usulsüz olarak yapılan bu tebligattan ne zaman haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de dosya içerisinde yer almaması karşısında, anılan yasanın 32/2 maddesi uyarınca, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu öğrenme tarihinin (05.01.2004) tebliğ tarihi olarak kabul edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan, hükmün süresinde temyiz edilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık vekilince temyiz dilekçesi ekinde sunulan tıbbi raporlarda, sanığın, başka suçlara ilişkin olarak davranış ve dürtü kontrol bozukluğu olarak nitelendirilen ruhsal rahatsızları nedeni ile TCK'nın 47. maddesi kapsamında, kısmi cezai ehliyetinin bulunduğunun belirtilmiş olması ve duruşma aşamasında da 26.04.2001 tarihli dilekçesiyle, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edildiğini mahkemeye bildirmiş olması karşısında, sanığın, suç tarihinde TCK'nın 46 ve 47. maddeleri gereğince cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığının araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, cezanın infazının durdurulmasına, bu konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 10.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy