(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Osman hakkında Dinar Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 08.07.2003 tarihinde, 2003/112 esas, 2003/294 karar sayı ile mühür fekki suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 04.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre; kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç mühürlerinin koparılmış veya bozulmuş olduğu belirtilmediği gibi, tutanak mümzii tanık tarafından da sayaç mühürlerinin sağlam olduğunun açıkça belirtilmiş olması karşısında, mühür fekki suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy