(5271 S. K. m. 185) (5395 S. K. m. 42)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık U. hakkında G. 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 21.05.2003 tarihinde, 2003/365 Esas, 2003/258 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve o yer C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C.Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 04.11.2004 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi ile 18 yaşını doldurmamış sanıkların duruşmalarının kapalı yapılacağı hususunun hükme bağlanmış olması, yine; 14.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 48. maddesi ile 2253 Sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması ve aynı kanunun "uygulanacak hükümler" başlıklı 42. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na atıfta bulunulmuş olması karşısında; 21.05.2003 oturum ve hüküm tarihinde 15 yaşını, inceleme tarihinde de 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkındaki duruşmanın gizli yapılması gerekirken açık yapılması ve hükmün dahi açık tefhim edilmesi,
2- 5328 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 Sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer C.Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy