(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m.141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Özkan E. hakkında Tunceli Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 18.07.2003 tarihinde, 2002/289 esas, 2003/212 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 04.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre; sanığın güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı Türk Telekom A. Ş.' ye ait ambarda bulunan kabloları çaldığı iddia edilmekte ise de, hakkında beraat kararı verilen yine aynı yerde güvenlik görevlisi olan diğer sanıklarla peş peşe nöbet tuttuğu günlerden hangisinde hırsızlık olayının gerçekleştiği kesin olarak belli olmadığı gibi, sanığın nöbet tuttuğu gün gerçekleşse bile, bu hususun tek başına suçun sanık tarafından işlendiğini ortaya koyamayacağı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli hiçbir delilin bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy