(765 S. K. m. 31, 95, 81, 403, 404, 405) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak, uyuşturucu kullanmak suçundan sanıklar Zafer Kılıç ve Şener Çelikoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 06.05.2004 gün ve 2003/198 esas, 2004/77 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenmiş sanık Zafer vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 09.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Zafer yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Şener Çelikoğlu hakkında uyuşturucu madde satmak ve kullanmak, sanık Zafer Kılıç hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık Şener Çelikoğlu hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçu ile ilgili olarak da tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Zafer Kılıç hakkında uyuşturucu madde satmak suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken TCK'nın 81/3. maddesi uyarınca ağır para cezasının 3.250.000. liradan fazla artırılamayacağının gözetilmemesi,
b) Tayin olunan ağır hapis cezasının süresine göre TCK'nın 31. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Sanık hakkında TCK'nın 403/5, 405/2, 59 ve 81/1.maddesinin uygulanması ile sonuç ağır para cezasının 94.125.000 liraya indirilmesi,
b) Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün bu sanık yönünden çıkartılması,
Sonuç: Suretiyle, hükmün istek gibi düzeltilerek ONANMASINA, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy