(3167 S. K. m. 13/1 )
Dava: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık Davut Acar'ın;
1- Anılan Kanunun 13/1, maddesi gereğince 186.498.936 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ZONGULDAK 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2002 gün ve 2001/752 esas, 2002/285 sayılı ceza kararnamesi vaki itirazın kabulü ile, kararnamenin kaldırılmasına ilişkin, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2002 gün ve 2002/179 müt. Sayılı kararı,
2- Aynen eylem nedeniyle tekrar cezalandırılmasına dair, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2002 gün ve 2001/627 esas, 2002/504 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın kabulü ile kararnamesinin kaldırılmasına ilişkin Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2003 gün ve 2003/198 müt. sayılı kararı.
3- Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesini 16.05.2002 gün ve 2001/820 esas, 2002/288 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın kabulü ile kararnamenin kaldırılmasına ilişkin, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2002 gün ve 2002/178 müt. sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre,
Ceza kararnameleri ile sanık hakkında ağır para cezası hükmedilmiş bulunmasına göre itirazın kabul edilerek ceza kararnamelerinin kaldırılmasına karar verilmiş olmasına göre, CMUK.nun 390/3. maddesi hükmü doğrultusunda 302/2. maddesi uyarınca itirazın mevzuu olan mesele hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, gereği için dosyaların Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde kararlar verilmiş olunması nedeniyle, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2002 gün ve 2002/179 müt. 12.05.2003 gün ve 2003/198 müt. 26.08.2002 gün ve 2002/179 müt. 12.05.2003 gün ve 2003/198 müt. 260.08.2002 gün ve 2002/178 müt sayılı kararlarında,
Kabule göre de;
Sanığın Türk Ticaret Bankası A.Ş Zonguldak Şubesi nezdinde işleyen hesabından keşide ettiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, anılan bankanın ihtarına rağmen elinde mevcut çek karnelerini iade etmeme şeklinde belirlenen eyleminin tek suç oluşturacağı sanığın Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2002 gün ve 2001/752- 2002/285 sayılı ceza kararnamesi ile cezalandırılmış olması sebebiyle, aynı nedenle açılan diğer davaların CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2002 gün, 2001/627- 2002/504 sayılı ve 16.05.2002 gün, 2001/820- 2002/288 sayılı ceza kararnamelerinde, isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 29.01.2004 gün ve 4743 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2004 gün ve YE. 17587 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR VE Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ZONGULDAK 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2002 gün ve 2002/17 Müt, 12.05.2003 gün ve 2003/198 Müt, 26.08.2002 gün ve 2002/178 Müt. sayılı itirazın kabulüne ilişkin kararların CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2002 gün ve 2001/627 esas, 2002/504 karar sayılı ve 16.05.2002 gün 2001/820 esas, 2002/288 karar sayılı ceza kararnamelerinin CMUK.nun 343 ve 253/3. maddeleri gereğince BOZULMASINA ve mükerrer açılmış olan işbu kamu davalarının REDDİNE, CMUK.nun 343/5. maddesi gereğince bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup yeniden yargılama yapılması mümkün olmadığından hükmolunan cezaların çektirilmesine yer olmadığına, dosyaların mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy