(5328 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 7) (5232 S. K. m. 9)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Nizamettin Kıraç ve Şevket Ağırdal'ın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüklerine ilişkin Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2004 gün ve 2004/318 esas, 2004/451 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Nizamettin Kıraç yönünden yapılan incelemede;
5328 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5232 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması;
2- Sanık Şevket Ağırdal yönünden yapılan incelemede ise;
a) Dosya kapsamına göre; evinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı yönünde ihbar alan kolluk görevlilerinin arama yapmak amacıyla sanık Nizamettin Kıraç'ın evine geldikleri, bu esnada aynı evde bulunan sanık Şevket Ağırdal'ın yapılan üst aramasında, bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde, uyuşturucu madde niteliğinde olmadığı gibi, alınıp satılması da yasak olmayan 18,5 gram hint keneviri tohumunun ele geçirildiği ve sanığın buldukça esrar içtiği yönündeki soyut savunması dışında, uyuşturucu madde bulundurduğu veya kullandığına dair somut ve yeterli herhangi bir delilin dosya kapsamında yer almadığı gibi, sanığın diğer sanığın evinde ve üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisinin de saptanamadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
aa) Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkranın Adli ve idari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağına dair hükmü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması;
bb) 5328 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5232 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, sanık Nizamettin Kıraç hakkında diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy