(3167 S. K. m. 16)
Dava : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık H. Y.nin yapılan yargılanması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin K. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 tarih ve 2001/419 esas 2003/468 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.1 1.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İncelenen dosya içeriği itibariyle; suça konu çeklerin A. Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt ve Sanayi Ticaret Limitet Şirketine ait hesaptan tek imza ile keşide edildiği, dosya içersinde mevcut yetki belgesine göre; hakkında hüküm kurulmayan sanık R. A.nın ile Y. O.nün münferiden hesap sahibi şirketi temsile yetkili oldukları, sanık H.nin savunmasında; A. Halıcılık Limitet Şirketinin sahibi ve yetkili temsilcisi olduğunu, suça konu çeklerdeki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ve hesap sahibi şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, sanık R.nin de; suça konu çeklerdeki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu kabul ederek, sanık H. ile bir ilgilerinin olmadığını belirtmesi ve çeklerdeki keşideci imzası ile sanık R.'ın imzası arasında benzerlik bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça konu çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 07.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy