(4814 S. K. Geç. m. 1) (7201 S. K. m. 11, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Gültekin Danış'ın yapılan yargılanması sonucunda, kamu davasının düşürülmesine ilişkin Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2003 tarih ve 2000/221 esas 2003/1574 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.11.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 4814 sayılı yasanın geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki ilk duruşmaya gelmeyen şikayetçiye sonraki oturumda hazır bulunması veya bir vekil ile kendini temsil ettirmesi, duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikayetten vazgeçmiş sayılacağı hususunda çıkarılan davetiyenin, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. ve Tebligat Tüzüğü'nün 15. maddeleri hükmüne aykırı, dolayısıyla usulüne uygun olmayacak şekilde müdahil vekili yerine müdahile tebliğ edilmesinin yanında, bu tebligatın müdahilin adreste bulunamadığından bahisle iade edilmesi üzerine de, ilgilisine söz konusu Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy