(3167 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Murat Haznedar'ın yapılan yargılaması sonucunda; 3167 sayılı Kanun'un 4814 sayılı Kanun ile ekli geçici 1. maddesi uyarınca katılanın şikayetten vazgeçmiş sayılmasına ve davanın TCK'nın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2003 gün ve 2001/269 esas, 2003/751 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Muhatap banka şubesinden gönderilen resmi nitelikteki belgelerde belirtilen nüfus bilgilerine göre hakkında dava açılan sanığın, nüfus kaydının gönderilmesi için yazılan yazılar üzerine, Tekirdağ, Şarköy İlçesi Nüfus Müdürlüğünce gönderilen 04.04.2001 tarihli ve 30.05.2001 gün, 448 sayılı yazılarda, ilçelerinde söz konusu kayda rastlanılmadığının ve Haznedar soyadının da bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında; failin gerçek kimlik bilgileri araştırılarak, saptanması halinde, C. Savcılığınca iddianamenin düzeltilmesi sağlandıktan ve nüfus kaydı getirtildikten sonra, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile gerçekte var olmayan kimlik bilgilerine göre hüküm kurulması;
2- 3167 sayılı Kanun'un 4814 sayılı Kanun ile ekli Geçici 1. maddesi uyarınca yapılan tebligat üzerine katılan vekilinin tebligattan sonraki ilk oturuma katılarak, katılanın şikayetinin devam ettiğini belirtmiş olması karşısında, anılan yasa hükmü uyarınca katılanın şikayetten vazgeçmiş sayılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, katılan vekilinin üst üste iki duruşmaya gelmediği şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy