(765 S. K. m. 493, 522) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 145)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hasan Demir'in yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin PENDİK 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2004 gün ve 2004/410 esas, 2004/645 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.11.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tutuklu sanığa CMUK.un 209/2. maddesi uyarınca duruşma günü bildirilmediği ve iddianame tebliğ edilmediği görülmekle birlikte, duruşma esnasında sanığa iddianamenin okunarak, CMUK.un 135. maddesinde düzenlenen yasal haklarının hatırlatıldığı ve sanığın iddianameden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun sonuca etkili olmadığı, yine; Adli Emanete kayıtlı eşya hakkında mahkemesince her zaman karar verilebileceği nazara alınarak tebliğnamedeki ( 1 ) ve ( 4 ) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın müştekinin iş yerine, pencere demir parmaklıklarını eliyle bükerek genişletip, arasından geçerek girdiğini savunması karşısında; suça konu demir parmaklıkların insan gücü ile bükülüp bükülemeyeceği, dolayısıyla parmaklıkların sağlam ve muhkem nitelikte bulunup bulunmadığı hususunun uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi;
2-Çalınan eşyaların değerinin uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek sonucuna göre TCK.nın 522. maddesinin uygulanması gerekirken, müşteki beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy