(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanıklar Remzi Tuna ve Necdet Kavasoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Remzi'nin uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak, sanık Necdet'in uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından hükümlülüklerine ilişkin, Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2004 gün ve 2003/322 esas, 2004/158 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresi içinde sanıklar tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.11.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Remzi Tuna hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyuşturucu madde sattığı ihbar edilen sanıkla ilgili olarak, bu suçtan dolayı soruşturma yapılırken, üzerinde çok sayıda esrar ve eroinin yanında, eroin bulaşıklı olduğu belirlenen 2 adet enjektör ele geçirilmesi karşısında, uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı sanık Remzi Tuna hakkında TCK'nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Remzi hakkında TCK.'nın 403/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Necdet Kavasoğlu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık Remzi'nin ele geçirilen esrar maddesini kendisinden aldığını söyleyip, işyerine çağırmak suretiyle yakalattığı sanık Necdet'in, üzerinde kendi ihtiyacı için bulundurduğu 10 gramdan ibaret esrar dışında, uyuşturucu madde sattığını kabule götürecek herhangi bir madde ele geçirilmediği, sanık Remzi'nin soyut beyanı dışında aleyhinde başkaca delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucu madde kullandığını ve adı geçene esrar sattığını ikrar etmek suretiyle kendi satma suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiğinin anlaşılmasına göre, sanık Necdet hakkında TCK.'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy