(1412 S. K. m. 423)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Ali Can Karaüzüm'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2003 gün ve 2000/79 esas, 2003/514 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ret isteyen tebliğnamesi ile 02.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekiline gerekçeli kararın adli tatil içinde tebliğ edilmesine ve 31.07.2003 tarihinde temyiz edilmiş olmasına göre CMUK 423/4. maddesi uyarınca adli tatilde sürelerin işlemeyeceği dikkate alınarak temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy