(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık A.B.'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin MERSİN 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 gün ve 2003/1064 esas 2003/1056 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.11.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrol sırasında sayaca dıştan klemens köprülenerek kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak düzenlenmiş olması karşısında; öncelikle sanığın ne suretle kaçak elektrik kullandığı konusunda tutanak düzenleyiciler dinlenerek, suç tarihi öncesi ve sonrasını kapsar şekilde abone tüketim föyünün getirtilip, uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle sanığın evindeki lamba ve elektrikli aletler itibariyle tüketeceği elektrik miktarı tespit edilerek, elektrik sarfiyat miktarlarının mevcut kurulu güce göre normal bir sarfiyat olup olmadığı hususu saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy