(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Selma Civek'in yapılan yargılanması sonunda; 4814 sayılı Kanunun ile değişik 3167 sayılı yasayla 16/1. maddesi (2 kez) gereğince 16.290.000.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2003 gün ve 2003/176 esas, 2003/726 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 2.3.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin 1. fıkrasıyla yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılacakları, ancak verilen ağır para cezasının 80.000.000.000 TL den fazla olamayacağı ve yine aynı maddenin son fıkrasıyla kısmen veya tamamen karşılıksız çıkan her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı hüküm altına alınmış olmakla birlikte, suç tarihi (2002 yılı) itibarıyla aynı ticari ilişki nedeniyle, aynı anda düzenlenen birden fazla çekin karşılıksız çıkması halinde eylemin tek suç kabul edilip, çek bedellerinin toplamı kadar para cezasına hükmedilebileceği verilen ceza miktarının da toplama dahil edilen her bir çek için 80.000.000.000 TL.yı geçemeyeceği nazara alınarak yapılan incelemede;
Sanık savunmasında ve temyiz dilekçesinde Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/178, 202, 244, 193, 194, 461 esas ve Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/176 ve 189 esas sayılı dosyaları ile tarafları aynı olan başka karşılıksız çek keşide etmekten dolayı yargılamaların yapıldığını ve birleştirme talebinde bulunduğunun, ayrıca dairemizin 2004/2423 esas sırasına kayıtlı davanın da açılmış ve hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; anılan dava dosyalarının celp ve tetkiki ile davalara konu çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı anda verilip verilmediğini sanığın eyleminin tek bir suç oluşturup oluşturmayacağının araştırılarak davaların birlikte görülüp görülemeyeceği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy