(3167 S. K. m. 5, 8) (7201 S. K. m. 28, 29) (1412 S. K. m. 225)
Dava: Çek karnesini iade etmemek suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2003/699 esas, 2003/1194 karar sayılı hükmün süresi içinde sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü
Karar: 1- Sanığın, muhatap bankanın ihbar yazısında bildirdiği, düzeltme yazısıyla gerekçeli kararın da tebliğ edildiği ve hazırlık aşamasında da ön ödeme ihtaratı yapılması için çağrılarak getirtildiği adresi dosyada mevcut bulunmasına karşın, kamu davası açıldıktan sonra bu adrese 1412 sayılı CMUK. nun 225. maddesi gereğince davetiye çıkarılması yönünde hiçbir işlem yapılmadan ve sanığın bu adresi terk ettiğine dair bir tespitin de olmadığı dikkate alındığında, koşulları bulunmadığı halde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 28/1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren açıklamalı davetiyenin ve ön ödeme ihtarının ilanen tebliğe çıkarılmasının yanı sıra, ayrıca Tebligat Yasası'nın 29/2. maddesi gereğince tebliğ olunacak evrak ve ilan suretinin, tebligat işlemini yapan mercii tarafından herkesin rahatça görebileceği bir yere asıldığına ilişkin zabıt tutulması gerektiği halde askı tutanağı suretinin dosyaya konulmadığı da gözetilmeksizin, usulsüz yapılan ilanen tebligata dayanılarak sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- 4814 sayılı Kanun ile değişik 3167 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince banka tarafından saklanması zorunlu olan karşılıksız çekin onaylı örneğinin getirtilerek ihtarnamenin, aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen süreye; özellikle ödeme ve keşide yeri yönüyle uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istek gibi BOZULMASINA, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy