(647 S. K. m. 5) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Dursun'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin B. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2003 gün ve 2002/410 esas, 2003/867 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay´ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı´nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1- Suça konu çekin ödenmesi için müdahil tarafından muhatap bankaya süresi içinde başvurulmasına karşın, çek üzerinde TC Trabzon 1. İcra Md. 2001/3501 dosya numaralı yazı gereği çekle ilgili işlem yapılamamıştır yazılarak karşılıksız çıktığına dair bir şerh verilmeksizin, iade edilmiş ise de; müdahilin yasal süre içerisinde şikayetçi olduğu dikkate alınarak, suça konu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği tarih ile bankaya başvurulduğu tarihte sanığın çek hesabında, çek bedelini karşılayacak meblağın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 15.01.2003 tarih ve 24994 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Kanun´la, 647 sayılı Kanun´un 5. maddesine eklenen beşinci fıkrasında öngörülen gecikme zammına ilişkin hükmün, suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle, TCK. nun 2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- 4814 sayılı Kanun´la değişik 3167 sayılı Kanun´un 16/3. maddesinde öngörülmediği halde, sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi,
4- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu´nun, 4667 sayılı Kanun´un 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy