(3167 S. K. m. 16)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mehmet Kürtüncü'nün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2003 gün ve 2000/203 esas, 2003/496 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, AKBANK Argıncık/Kayseri şubesi nezdinde bulunan hesabından keşide edilen ve keşide yeri Kayseri olan Z-3245940 seri numaralı ve 25.12.1999 keşide tarihli ve 1.000.000.000 TL bedelli, suça konu çekin, muhatap banka ile keşide yerinin aynı idari birim sınırları içerisinde bulunması nedeniyle 10 günlük ibraz süresine tabi olduğu halde, süresinden sonra 05.01.2000 tarihinde AKBANK Argıncık/Kayseri şubesine ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; bu çek yönünden karşılıksız çek keşide etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, söz konusu çekin hükme esas alınması suretiyle sanık hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi;
2- 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/3. maddesinde, işlenen suçun niteliğine göre 1 yıl ile 5 yıl arasında belirlenecek bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili temsilcilerinin çek hesabı açtırmaktan yasaklanmasına karar verileceği öngörülmüş olup, ayrıca çek almaktan yasaklanmasına karar verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, sanığın çek almaktan yasaklanmasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy