(5237 S. K. m. 7, 142) (5252 S. K. m. 9)
Dava : Hırsızlık suçundan sanıklar Serkan Ö., Metin T. ve Kemal A. ile hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanıklar Ali C., Feridun T., Ayhan Ç., Alaattin R., Mehmet Ali E., Vecdi K. ve Halil İbrahim K. hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 17.12.2003 tarihinde,. 2002/917 esas, 2003/1400 karar sayı ile hırsızlık suçundan Serkan ve Metin'in mahkumiyetine, Kemal'in beraatine, diğer sanıkların hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan beraatlerine karar verildiği; hükmün sanıklar Serkan ve Metin müdafiileri ile müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca hırsızlık suçundan bozma, hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 6.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanıklar Ali C., Feridun T., Ayhan Ç., Alaattin R., Mehmet Ali E., Vecdi K. ve Halil İbrahim K. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- a- Sanık Kemal A. hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Kemal'in suçun işlendiği tarihten birkaç gün sonra hırsızlık eyleminin gerçekleştiği villanın bulunduğu Bekiralan köyündeki ilkokul da boş olan öğretmen lojmanında diğer sanıklar Serkan ve Metin ile birlikte köy muhtarı tarafından şüpheli görülüp Jandarmaya bildirmesi üzerine yakalanmış olmalarına, yargılama aşamasında ki savunmasına ve dosyada mevcut 02.09.2002 tarihli ekspertiz raporuna göre, hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken sanıkların kırarak girdiği balkon penceresinin ahşap kasasının üzerinden alınan parmak izinin sanık Kemal Ataş'a ait olduğu tespit edilmiş olması karşısında; sanığa atılı suçun maddi delil ile sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
b- Sanıklar Serkan Ö. ve Metin T. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanıklar Serkan ve Metin müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy