(5237 S. K. m. 61, 191)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık Bayram Eyi'nin yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2003 gün ve 2003/147 esas, 2003/784 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosya kapsamına göre; sanığın, hırsızlık suçundan hakkında yürütülen soruşturma sırasında ve uyuşturucu madde kullandığı yönünde kolluk görevlilerine yapılan bir ihbarın bulunmadığı bir aşamada, hırsızlık eylemini, olay günü esrar içmesi nedeniyle gerçekleştirdiğini belirtmesi ve sanığa ait herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilemediği gibi, uyuşturucu madde kullandığına dair tıbbi bir bulguya da ulaşılamaması karşısında; sanığın soyut ikrarı dışında, mahkumiyetine yeterli, somut ve inandırıcı herhangi bir delilin bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Kabule göre; Hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 61/6 maddesinde öngörülen adli para cezası için bir Türk Lirası'nın (1 YTL) arta kalanı hesaba katılmaz hükmü ile aynı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy