(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Serkan Özçimen ve Eylem Kavas'ın yapılan yargılanmaları sonucunda hükümlülüklerine dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.05.2004 gün ve 2004/100 esas, 2004/454 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Müşteki Mehmet İlhan'a karşı işlenen hırsızlık eyleminden sanık Serkan Özçimen'e verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Sanığın baskıya dayalı olduğunu belirterek döndüğü kolluk ifadesi ve yer gösterme tutanağındaki beyanı dışında isnat olunan suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Müştekiler Galip Ceran, Selahattin Aygün, İlknur Yıldız, Süleyman Gökyıldırım, Mesut Kemal Yurteri, Ümit Sağlam ve Aziz Güngör'e karşı işlenen hırsızlık eylemlerinden sanık Serkan Özçimen'e verilen mahkumiyet kararları ile müşteki Galip Ceran'a yönelik hırsızlık suçundan sanık Eylem Kavas hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde ise;
Her bir müştekiye karşı işlenen suçun unsurlarının tespiti açısından, ayrı ayrı girilen yerlerin sağlam ve muhkem olup olmadığı ya da şahsi çeviklik suretiyle işlenebilip işlenemeyeceği hususlarının yerinde yapılacak keşifle belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Eylem Kavas vekili ile Serkan Özçimen ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy