(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 141) (765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Abdülbaki Arslan, Nesim akbalık, İbrahim Kıyamen, ve Yunus Öğmen hakkında Söke Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 24.9.2003 tarihinde, 2001/76 esas, 2003/514 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar Abdülbaki, Nesim ve Yunus müafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Abdülbaki Arslan, Nesim Akbalık ve Yunus Öğmen müdafii tarafından süresinden sonra yapılan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar Abdülbaki Arslan, Nesim Akbalık ve İbrahim Kıyamen hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Şikayetçi Ramazan Muharrem Kaptanoğlu hazırlık aşamasında ki ifadesinde; Olay günü oturduğu binanın merdivenlerinden çıkarken, 4. katta panik halinde inen üç genç şahısla karşılaştığını, süratle aşağı indiklerini, evinin kapısına geldiğinde kapısının kilit kısmının kırılmış açık vaziyette gördüğünü, merdivende karşılaştığı şahısların eve girdiğini düşünerek 2. katta bulunan eşiyle aşağıya koştukların, bu sırada aynı apartmanda balkonda ailesiyle oturan komşusu Kemal Demir'in şahısların kaçtığı istikameti göstermesi üzerine arkalarından koşarak takip ettiğini, Bahçe Sokak üzerinde bulunan 9 numaralı eve girdiklerini tespit edip 155 polis imdat telefonunu aradığını, Emniyet görevlilerinin olay yerine gelerek evde bulunan sanıklar Nesim Akbalık, İbrahim Kayamen ve Abdülbaki Arslan'ın yakaladığını beyan ettiği halde; yargılama aşamasında, eşi Nevin'in takip ederek şahısların girdiği evi tespit ettiğini bildirmiş olmasına göre; şikayetçi ve eşi Nevin Kaptanoğlu'nun tekrar dinlenerek hazırlık ve yargılama aşamasındaki ifadelerindeki çelişkinin giderilmesi, şikayetçinin şahısların gittiği yönü gösterdiğini belirttiği komşusu Kemal Demir'in tanık sıfatıyla davet edilerek, olaya ilişkin bilgisinin sorulması ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Suç delili olarak emanete kaydedilen levye ve rambo bıçakla ilgili bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy