(1412 S. K. m. 366) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık N. hakkında D. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 24.09.2003 tarih ve 2003/56 esas, 2003/60 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık ve üst C. Savcıları tarafından süresi içinde temyiz edildiği ; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07/12/2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Müşteki vekilinin, 1412 sayılı CMUK'nın 366/1. maddesinde belirtilen yöntemine uygun olarak yapmış olduğu katılma isteği konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi ve katılma kararı verilmediği halde müşteki yararına sanığa vekalet ücreti yüklenmesi,
2- 5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy