(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Mehmet Murat Serdar Özpirinç'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2003 gün ve 2001/1002 esas, 2003/731 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 02.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık savunmasında suça konu çekte gerçek keşide tarihinin 2000 yılı iken 2001 yılı olarak değiştirilmiş bulunduğunu ileri sürmüş bulunması ve bu değişikliğinde dosya içerisinde mevcut çek fotokopisinde görüldüğünün anlaşılması nazara alınarak çek aslı üzerinde inceleme ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesi uyarınca çek keşide etmeden yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy