(765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık S. hakkında Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 07.11.2003 tarihinde, 2002/377 esas, 2003/382 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre: Gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen sayacın bulunduğu ... Erkek Kuaförü'nün sahibi ve sorumlusunun S. isimli şahıs olduğu, sanık S.'un burada ücretli olarak çalıştığı ve suçun faili olduğuna dair mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy