(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 692, 693) (647 S. K. m. 5)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Zekeriya Erin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2003 gün ve 2003/218 esas, 2003/418 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 02.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çek fotokopisinde keşide yeri görülmemekle keşide yeri bulunmayan belgenin TTK.nın 692. ve 693. maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığı cihetle, çek aslı veya ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı örneğinin getirtilerek incelendikten sonra keşide yeri bulunmuyorsa sanığın eyleminin diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;
2- Kabule göre de;
15.01.2003 tarih ve 24994 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen faiz hükmünün suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeni ile TCK'nun 2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy