(5237 S. K. m. 7) (5328 S. K. Geç. m. 1) (5252 S. K. m. 9)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde (extacy hap) ithal etmek ve teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Mehmet Gezer ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mustafa Altun, Erdal Karaman, İrfan Deniz, Ahmet Murat Daş hakkında, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 10.9.2004 gün ve 2003/147 esas, 2004/154 karar sayı ile sanık Mehmet Gezer hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek ve ticaretini yapmak suçundan beraat, diğer sanıklar hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar,sanıklar vekilleri ve C. Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği,sanıklar Mustafa, Erdal, İrfan vekilleri incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca onama -bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 28.12.2004 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya sanık İrfan Deniz yönünden duruşmalı olarak incelendi,gereği görüşüldü:
1- Sanık Mustafa Altun'un 06.12.2004 tarihli dilekçesi ile sanık vekilleri Av. Ali Hadi Emre ve Av. Mithat Çeker'in 01.12.2004 ve 11.01.2005 tarihli dilekçeleri ve sanık Erdal Karaman'ın da 02.12.2004, 06.12.2004 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesi dışında tutulmasına,
2- Sanık Mehmet Gezer hakkında kurulan hükme ilişkin olarak olarak C. Savcısının temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Ahmet Murat Daş, İrfan Deniz hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıklar vekilleri ve C.Savcısının İrfan'a hasren temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık İrfan Deniz vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, diğer tutuklu sanıkların tahliye isteklerinin REDDİNE, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 02.06.2005 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çolak'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İrfan Deniz müdafii Avukat Ali Hadi Emre'nin yokluğunda 02.06.2005 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy