(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317, 318, 325) (5271 S. K. m. 151) (5328 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 7, 141) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Cengiz Altın ve Davut Alagöz hakkında Manavgat Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 11.10.2002 tarihinde, 2001/1004 esas, 2002/824 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık Davut Alagöz müdafii tarafından süresi içinde sanık Cengiz Altın süresinden sonra temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca ret-bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık Cengiz Altın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Cengiz Altın adına temyiz dilekçesi veren Av. Hüseyin Nalcı'nın müdafii olmadığından, temyize yetkisi bulunmadığı gibi, sanığın da süresinden sonra yaptığı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık Davut Alagöz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme isteği ile ilgili olarak ise;
Hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanığa CMUK'nun 138. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin, C. Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün tefhim edildi son oturumda, hazır bulundurulması sağlanıp, esas hakkında savunma olanağı verilmeden mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 141. (5271 sayılı CMK'nın 151) maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; hukukî durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Davut Alagöz müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozmadan 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddeleri uyarınca, temyiz istemi reddedilen sanık Cengiz Altın'ın da yararlanmasına 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy