(765 S. K. m. 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık hakkında Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nce bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, 20.11.2003 tarihinde, 2003/84 esas, 2003/147 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığa ait meskende yapılan kontrol sonucu sayacın girişinden ayrı hat çekilmiş olduğundan bahisle tutanak düzenlenmekle birlikte; sanığın yargılama sırasında alınan ifadesinde suça konu evde Mehmet Karabalık'ın oturduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemece bu kişinin Hilvan Nüfus Müdürlüğü'nde kayıtlı olmadığı ve zabıta araştırmasına göre suça konu evin sanığa ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle savunmaya itibar edilmeyerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Siverek Nüfus Müdürlüğü kaydına ve ikametgah senedine göre Mehmet Karabalık isimli kişinin varlığının ve adresinin belirlenmiş olması karşısında; tespit sırasında suça konu evde kimin oturduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılıp Mehmet Karabalık'ın ve tutanak tanıklarının bu hususta ifadesine başvurulduktan sonra, gerekirse Mehmet Karabalık hakkında suç duyurusunda bulunularak, bu şahıs yönünden dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre; tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy