(765 S. K. m. 491, 495) (5237 S. K. m. 148)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık K. hakkında Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 23.10.2003 tarihinde 2003/365 esas, 2003/906 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın yakınanın evinden ziynet eşyası ve cep telefonunu çaldıktan sonra dışarı çıkmak üzere iken fark edilip müşteki ve oğlu D. tarafından takip edilerek yakalandığı, bu sırada sanığın müşteki ve oğluna karşı ellerinden kurtulmak ve çaldığı eşyaları hakimiyet alanına sokmak için cebir ve şiddet kullandığı; müştekinin ifadesi, tanıkların anlatımları ve sanığın tevil yollu ikrarı ile dosya kapsamından anlaşıldığına göre; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy