(765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık hakkında İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 25.06.2003 tarih ve 2002/850 esas 2003/619 karar sayı ile beraat kararı verildiği; katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın'ca onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde İskenderun Meydan Mahallesi 508. sokak no 3 sayılı adreste görevliler tarafından yapılan kontrol sonucu, sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığının tespit edilerek sanık hakkında tutanak düzenlendiği, sanığın mahkemedeki beyanlarında söz konusu adreste kendisinin oturmayıp, başka kiracıların oturduğunu iddia ettiği halde savcılıktaki ifadesinde söz konusu adreste bulunan bakkaliye dükkânını 2 yıldır işlettiğini ileri sürmesi ve zabıtaca yapılan araştırma sonucunda suç tarihinde suça konu sayacın bulunduğu adreste kimin oturduğunu tespit edemediklerini, ancak sanığın söz konusu evin bahçesinde bulunan bakkal dükkanı işlettiğini belirtmesi ve yine sanığın suça konu kaçak elektrik kullanma tespit tutanağını elektriği kullanan sıfatıyla imzalaması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunan İlhan Kızılırmak tarafından söz konusu meskenin suç tarihinden sonra 06.07.2002 tarihinden itibaren kiralanmış olduğu hususu da göz önünde bulundurularak, öncelikle tutanak düzenleyicileri refakatinde suça konu sayacın bulunduğu adreste yeniden keşif yapılarak, sanığın bu adreste dükkan işletip işletmediği hususunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy