(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 161) (5271 S. K. m. 169)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ali Ç.'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2003 gün ve 2002/949 esas, 2003/528 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Onaysız fotokopiden ibaret 15.07.2002 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının hükme esas alınması suretiyle CMUK'nın 161. maddesine (5271 sayılı CMK'nın 169. maddesi) aykırı davranılması,
2- 15.07.2002 tarihli tutanakta sadece sayacın alt taraftan delik olduğunun belirtilmesi, tutanağı düzenleyen tanıklar Atıf G. ve Mehmet K.'ın mahkemedeki ifadelerinde sadece sayaç delik olduğundan suç tutanağı düzenlediklerini beyan etmeleri, sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair bir bulgudan bahsedilmemesi, sanığın savunması, bilirkişi raporu ve abone tüketim föylerindeki incelemede, kaçak kullanımın iddia edildiği dönemde uyuşmazlık bulunmayan dönemlerden daha fazla tüketim gerçekleştiğinin belirlenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy