(765 S. K. m. 492/1, 523) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 168)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Şafak Evren' in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin GÖRDES Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2003 gün ve 2002/23 esas, 2003/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 03.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın babası İsmail Evren' in 06.12.2001 tarihli emniyet ifadesinde, oğlunun sabah 07.30 gibi dükkana girdiğini beyan etmesi karşısında; hırsızlığın geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden TCK.nın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın hazırlık soruşturması sırasında hırsızlık konusu televizyonun yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; eylemi gerçekleştirmek amacıyla bina içerisine girerken zarar verdiği camın bedelinin tazmin edilmemesinin TCK.nın 523. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy