(765 S. K. m. 492) (1136 S. K. m. 77) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık M. A. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye ait Midyat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2003 tarih ve 2002/463 esas, 2003/170 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 03.03.2004 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında sanığın anne adı yanlış yazılmış ise de bu hususun nüfus kaydına uygun biçimde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; vekalet ücretine ait bölümde 200.000.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine denilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 03.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy