(2253 S. K. m. 12, 20) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Abdurrahim Demir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2003 gün ve 2002/506 esas, 2003/576 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.3.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanık Abdurrahim Demir hakkında 2253 sayılı Yasa'nın 20. maddesi uyarınca bedeni, akli ve ruhi gelişimi açısından işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayacak durumda olup olmadığı yönünden uzman hekime sevki ile rapor alınması, sonucuna göre de bu husus saptandığı takdirde 2253 sayılı yasa'nın 12/2 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük şahıslar hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy