(6762 S. K. m. 692)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık F.G.nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair DENIZLI 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 gün ve 2001/769 esas, 2003/396 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğ namesi ile 14.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.12.1992 gün ve 1992/1-5 sayılı kararında belirtildiği üzere çeklerde keşide yerinin neresi olduğunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi zorunluluğu göz önüne alındığında, suça konu 12.6.2001 keşide tarihli ve 5140... numaralı çek haricindeki çek fotokopilerinde yazılı" İZM " şeklindeki kısaltmanın keşide yeri olarak kabulünün mümkün olmadığı dikkate alınarak, çek asılları veya ibraz anında alınan çek fotokopileri getirtilerek, ibraz anında keşide yerinin tam olarak yazılı olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde tüm çekler dahil edilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy