(6762 S. K. m. 700) (3167 S. K. m. 16) (765 s. m. 2) (4814 S. K. geçici m. 1, 2) (5237 S. K. m.7 )
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Abdülkadir'in yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin DENİZLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2002 gün ve 2001/326 esas, 2002/1147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.01..2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı 3167 sayılı Yasanın 16/b maddesi uyarınca çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile çeki elinde bulundurmaları koşulu ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişiler ve kanuni ve akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankaya ait olup; suça konu çekin dosyada mevcut fotokopisinin arka yüzünde müştekinin cirosunun bulunmaması karşısında, çekin bankaya ibrazı anında alınan fotokopisi veya çek aslı getirtilerek, müştekinin şikayet hakkının bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- 08.03.2003 tarih 25042 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik yapılmasına ilişkin 4814 sayılı Kanun'un Geçici 1. ve 2. maddeleri ile TCK'nın 2/2 maddesi hükmü de nazara alınarak uygulama yapılmasında yasal zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy