(3167 S. K. m. 16) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar Fatma Öz ve Fethi Öz'ün yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüklerine ilişkin, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2003 gün ve 2002/844 esas, 2003/720 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 09.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa ile yapılan değişikle, 3167 sayılı Yasa'nın 16 maddesinde yer alan tedbirlerden çek keşide etme yasağı, yasa metninden çıkarıldığından, TCK'nın 2/2. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak, sanıklar hakkında bu yönde yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 15.01.2003 tarih ve 24994 Mükerer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen gecikme zammına ilişkin hükmün suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeni ile TCK'nın 2. maddesi uyarınca sanıklar aleyhine uygulamayacağının gözetilmemesi;
3- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanıkların çek keşide etmesinin yasaklanmasına ilişkin ibarenin çıkarılması;
2- 647 sayılı Yasa'nın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması;
3- Vekalet ücretine ilişkin bölümde 200.000.000. TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine denilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 03.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy