(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 595)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Taner'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ŞİŞLİ 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 gün ve 2001/2439 esas, 2002/881 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.01.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
TTK.nun 595. maddesinde yazılı cironun "ciranta tarafından imzalanması lazımdır." Hükmüne göre müdahile ait firmanın adının çeklerin arkasına yazılması usulüne uygun ciro sayılmayacağından, duruşmada incelemen çek asıllarına ve dosya içerisinde mevcut çek fotokopilerine göre arka yüzünde imzası bulunmayan ve ibraz eden hamil durumunda olmayan müdahilin şikayet hakkına haiz olmadığı dikkate alınmadan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
08.03.2003 tarih 25042 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik yapılmasına ilişkin 4814 sayılı Kanunun Geçici 1 ve 2. maddeleri ile TCK.nın 2/2. maddesi hükmü nazara alınarak uygulama yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy