(1412 S. K. m. 242, 265) (7201 S. K. m. 28, 35)
Dava ve Karar: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Sait Yiğit'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2003 gün ve 2002/376 esas, 2003/469 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 05.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Önceden matbu olarak hazırlanan gerekçeli kararın boşluklarının doldurulması suretiyle CMUK. nun 265. maddesine aykırı davranılması,
2- Daha önce aynı adrese yapılmış bir adli tebligat bulunmadığından mahkemece 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu; bu nedenle; gerektiğinde aynı Yasa'nın 28. maddesi hükmü de gözetilerek sanık adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye ve ön ödeme ihtarı tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kapak nüfus kaydına itibar edilerek hüküm kurulması suretiyle CMUK. nun 242. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy