(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Akın Taştan'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2003 gün ve 2003/126 esas, 2003/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın babasının ölümü üzerine işletmeciliğini yaptığı işyerinde, yapılan kontrol sonucu tanzim olunan 08.05.2002 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tutanağında Sayacın ölçüye esas iki mührünün de bulunmadığı, sayacın gövdesinin alt kısmından delik olduğu, kancasının düşük tüketim yaptığı, işyerinde ısıtıcı, soğutucu ile lamba ve prizlerin bulunduğu, numaratöre müdahale edildiği hususlarının belirlenmesi karşısında; tutanağı düzenleyen kurum görevlileri dinlenerek, abone tüketim föyü getirilip uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak sanığın işyerindeki lamba ve elektrikli aletlerin tüketeceği elektrik miktarı tespit edilerek, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy