(765 S. K. m. 492, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Serdar Avcı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Gürün Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2003 gün ve 2002/58 esas, 2003/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın müdahil Hüseyin'in işlettiği internet cafede bulunan bilgisayarları bulundukları yerden söküp taşımak istediği, bu sırada müşteki İsmet ve müdahil Varol'un bürolarına girip telefon kablosu ve perde aldığı, hırsızlık yaptığı yerlerin ayrı ayrı kişilere ait olduğu, sanığında bunu bilerek gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 3 kez TCK. nın 492/1, 522. maddeleri ile uygulama yapmak yerine yazılı şekilde teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy