(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 366) (5271 S. K. m. 238) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık D.nin yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin K. 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2002 gün ve 2001/1091 esas, 2002/746 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan yakınanın davaya katılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 366. maddesine ( 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi ) aykırı davranılması,
2- Müştekinin ifadesinde belirttiği hırsızlık konusu eşyaların konulduğu depoya bakan A. B. ile sanığın eşyaları satın aldığını iddia ettiği A. Ş. dinlenip, olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin tespitinden ve sanığın savunmasında belirttiği şekilde A. Ş. hakkında hırsızlık suçundan müracaatının bulunup bulunmadığı da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy