(1412 S. K. m. 72, 264) (5271 S. K. m. 64/6, 219)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık F .nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin G. 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2003 gün ve 2002/896 esas, 2003/378 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kaçan diğer sanığa yolda rastladığını, isteği üzerine suça konu televizyonu taşımasına yardım ettiğini ancak hırsızlık suçuna katılmadığını beyan etmesi, müştekinin de mahkemeye verdiği dilekçede sanığın suçsuz olduğunu, hırsızlık eylemini yapan şahısları komşuları C. ve A.nın gördüğünü bildirmesi karşısında; anılan tanıklar dinlenerek ve sanıkla yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Keşifte dinlenen bilirkişinin kimliğinin tespit edilip yemininin verildiği bölümün önceden kopyalı olarak hazırlanması suretiyle CMUK'nın 72. ve 264. maddelerine ( 5271 sayılı CMK'nın 64/6. ve 219. maddeleri ) aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy