(5237 S. K. m. 141, 142)
Hırsızlık suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; beraatına ilişkin Uludere Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2002 gün ve 2002/107 esas, 2002/175 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcıları tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ret-bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısı İ. Hatal (38227)'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Süresinden sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı E. Ertürk (37241)' ün temyiz istemi yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
18.10.2001 tarihli tutanaktan sadece sayacın delik olduğunun bildirildiği, sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin bir bulgudan bahsedilememesi karşısında sayaçtaki delikten tel veya benzeri bir cisimle müdahalenin mümkün olup olmadığının tespiti için sayaçta inceleme yaptırılıp, tutanaktan önceki ve sonraki tüketim ekstreleri getirtilip kurulu güce göre bir oransızlık olup olmadığı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C.savcısı E. Ulutürk'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy