(765 S. K. m. 405/2)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan T. Köksal ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık M. Güzeltürk'ün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İZMİR 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 04.12.2003 gün ve 2003/18 esas, 2003/321 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.1993/301 -303 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK. nın 405/2 uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında, hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü temyize konu edilmeyen diğer sanık H. Yıldız'ın beyanı üzerine üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanan sanığın suçunu ikrar etmesinin suçun niteliğini değiştirmeyeceği ve soruşturmayı kolaylaştırma olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden koşullan oluşmadığı halde sanık M. Güzeltürk hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy