(1412 S. K. m. 207, 219) (4814 S. K. Geç. m. 1) (7201 S. K. m. 11, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Tahir Özek'in yapılan yargılanması sonucunda, kamu davasının düşürülmesine ilişkin İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.06.2003 tarih ve 2001/952 esas 2003/436 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: CMUK.'un 207. maddesi gereğince müşteki vekiline usulüne uygun şekilde duruşma davetiyesi tebligatı yapılarak, aynı yasanın 219. maddesi uyarınca duruşmalara katılıp, müdahale talebinde bulunma imkanı tanınmadan, hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde verilen kamu davasının düşürülmesi kararını müşteki vekilinin temyiz etme yetkisi bulunduğu kabul edilip, 29.08.2003 gün, 2001/952 Esas ve 2003/436 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
4814 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki ilk duruşmaya gelmeyen şikayetçiye sonraki oturumda hazır bulunması veya bir vekil ile kendini temsil ettirmesi, duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikayetten vazgeçmiş sayılacağı hususunda çıkarılan davetiye, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. ve Tebligat Tüzüğü'nün 15. maddeleri hükmüne aykırı, dolayısıyla usulüne uygun olmayacak şekilde müşteki vekili yerine müştekiye tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın müştekinin adreste bulunmadığından bahisle iade edilmesi üzerine de, ilgilisine söz konusu Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy